حين يصف الغرب رئيس لبنان بالخائن: سقوط الهيبة أم سقوط السيادة؟
حين يصف الغرب رئيس لبنان بالخائن: سقوط الهيبة أم سقوط السيادة؟
بقلم: رشيد الخطيب
لطالما اعتاد اللبنانيون على تبادل تهم التخوين والعمالة في ما بينهم، لكن أن تصل الأمور إلى حد أن يصف سفير بريطاني سابق رئيس الجمهورية اللبنانية بأنه “خائن منتفخ ومثير للاشمئزاز”، وأن يتحدث صحافي غربي مخضرم عن “ملحق أمني سري” قد يحول لبنان إلى ساحة إشراف أمريكي ـ إسرائيلي، فهنا لا يعود الأمر مجرد سجال داخلي، بل يتحول إلى أزمة صورة وسيادة وشرعية سياسية.
ففي مقال نشره السفير البريطاني السابق والكاتب السياسي كريغ موراي بتاريخ 29 حزيران/يونيو 2026، بعنوان “The Middle East, Hormuz and the New Mercantilism”، على موقعه الرسمي:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2026/06/the-middle-east-hormuz-and-the-new-mercantilism/
شن موراي هجومًا غير مسبوق على الرئيس جوزاف عون، مستخدمًا تعبير “the appalling bloated traitor”، أي “الخائن المنتفخ والمثير للاشمئزاز”، وواصفًا السلطة اللبنانية بأنها “its puppet Aoun regime in Lebanon”، أي “نظام عون الدمية أو العميل في لبنان”.
هذه ليست كلمات خصم سياسي لبناني، ولا تصريحات معارض محلي يسعى إلى تسجيل نقاط إعلامية. إنها أوصاف صادرة عن دبلوماسي بريطاني سابق شغل منصب سفير المملكة المتحدة، وقرر أن يضع رئيس الجمهورية اللبنانية في خانة من يرى أنهم تخلوا عن السيادة الوطنية وقبلوا، وفق تحليله، بترتيبات تخدم المصالح الإسرائيلية.
ولم يتوقف موراي عند حدود الوصف الشخصي، بل اعتبر أن القبول بربط الانسحاب الإسرائيلي من جنوب لبنان بشروط أمنية وسياسية جديدة يمثل، بحسب تعبيره، “مستوى من الخيانة يصعب استيعابه”. كما رأى أن ما جرى في المنطقة ليس اتفاق سلام، بل “وثيقة استسلام مؤقتة”، وأن إسرائيل تواصل، برأيه، فرض وقائع جديدة على الأرض في فلسطين ولبنان وسوريا.
وفي الاتجاه نفسه، أثار الصحافي والمحلل السياسي البلجيكي إيلايجا ج. ماغنييه جدلًا واسعًا بعدما نشر تحليلات ومواقف تناولت ما وصفه بـ”الملحق الأمني السري” المرتبط بالإطار التفاوضي بين لبنان وإسرائيل، معتبرًا أن الكشف عنه، إذا حصل، قد يؤدي إلى “زلزال سياسي” داخل لبنان.
وفي تحليله المنشور على موقعه الإلكتروني:
https://ejmagnier.com/2026/06/28/paragraph-by-paragraph-analysis-of-the-israel-lebanon-framework-agreement/
ذهب ماغنييه إلى اعتبار أن الاتفاقات المعلنة لا تعكس، وفق قراءته، حقيقة الترتيبات الأمنية التي يجري العمل عليها، وأن جوهر هذه الترتيبات يقوم على منح إسرائيل، عبر إشراف أمريكي مباشر، دورًا محوريًا في تحديد الأولويات الأمنية والعسكرية داخل الجنوب اللبناني.
وبحسب ما أورده ماغنييه في تحليلاته ومنشوراته، فإن هذه الترتيبات قد تشمل آليات رقابة وتدقيق وإشراف تتجاوز، في نظره، المفهوم التقليدي للسيادة الوطنية، ما يجعله يعتبر أن لبنان قد يتحول من دولة صاحبة قرار إلى دولة منفذة لشروط خارجية.
قد يرفض البعض هذه الاتهامات باعتبارها جزءًا من حرب سياسية وإعلامية، وقد يعتبرها آخرون تعبيرًا عن قراءة سياسية منحازة أو مبالغ فيها. لكن ما لا يمكن تجاهله هو أن صورة السلطة اللبنانية، في نظر بعض الدبلوماسيين والإعلاميين الغربيين، لم تعد صورة الدولة القوية القادرة على فرض شروطها، بل صورة سلطة تُتهم، بحق أو بغير حق، بالتراجع والتنازل والقبول بإعادة رسم حدود السيادة الوطنية.
إن أخطر ما في تصريحات موراي وتحليلات ماغنييه ليس فقط قسوتها، بل كونها تعكس واقعًا سياسيًا بات يسمح لمراقبين أجانب بأن يصفوا رئيس الجمهورية اللبنانية بأوصاف لم يكن اللبنانيون أنفسهم يتخيلون أن يسمعوها يومًا من خارج حدودهم.
قد يكون كريغ موراي مخطئًا، وقد يكون إيلايجا ماغنييه مبالغًا، لكن السؤال الذي يفرض نفسه اليوم ليس لماذا قالا ما قالاه، بل كيف وصل لبنان إلى مرحلة أصبح فيها رئيسه عرضة لمثل هذه الاتهامات القاسية على المنابر الدولية؟
وهل المشكلة في من يوجه الاتهام، أم في الواقع السياسي الذي جعل مثل هذه الاتهامات تجد من يصدقها ويعيد تداولها؟
—
المصادر:
– Craig Murray, “The Middle East, Hormuz and the New Mercantilism” (29 June 2026):
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2026/06/the-middle-east-hormuz-and-the-new-mercantilism/
– Elijah J. Magnier, “Paragraph-by-paragraph analysis of the Israel-Lebanon framework agreement” (28 June 2026):
https://ejmagnier.com/2026/06/28/paragraph-by-paragraph-analysis-of-the-israel-lebanon-framework-agreement/
هذا المقال يعرض آراء وتحليلات منشورة لأصحابها ولا يشكل تأكيدًا مستقلاً لصحة الادعاءات الواردة فيها.
